だっぱら

全249件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

ルールについて教えてください。

投稿者：しげしげ

投稿日：2011年 6月18日(土)22時39分10秒

返信・引用

ソフトボールでは、代打や、代走で、交代させられたプレーヤーが、また、出場できるようですが、何人まで、また、何回まで可能なのでしょうか？すみませんが教えてください。

ソフトボール審判数

投稿者：だっぱら投稿日：2008年 9月15日(月)11時40分34秒

返信・引用

９月８日男子日本リーグ　だっぱら審判　球審1、二塁1 ９月１３日　田代小練習　球審2 ９月１４日　那須塩原市長杯　球審1、二塁1 2008年通算　球４５、　一１７.５、二１１.５、三１０、副１１、計９５試合

Re: 一塁空過

投稿者：だっぱら投稿日：2008年 6月 5日(木)17時59分45秒

返信・引用

> No.251[元記事へ] こちらでどうでしょうか？ http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=SP&action=m&board=1835590&tid=bf3hbd0wa4kjaabfbda49a1aa&sid=1835590&mid=2567

http://orange.ap.teacup.com/dapara3/

> No.250[元記事へ] へぼ親父さんへのお返事です。 > ●空過のアピールプレイの場面の議論をしているはずです。 ☆１－２項で言葉と動作はないと言う解釈なのかと心配したものですから。 > ●「付属」というのはなんでしょうか？「捕球は空過のアピールに該当する」というだけです。 ☆一塁は捕球でアウトとみなす（オフィシャルルールにない伝達適用）ですが、一塁以外は、捕球しアピールされればアウトです。捕球したからアピールアウトではありません。 > ●すみません、仰る意味がよく判りません。想定される場面をもう一度ご説明願います。 ☆一塁空過、内野手の送球･捕球のプレイはフォースプレイと判断されますか？それとも空過アピールアウトと判断されますか？伝達がなければ、空過はアピールされるまで判定できないプレイです。伝達抜きの判定ですがどうお考えでしょうか?難しいですか質問？へぼ親父さんは空過はアピールに該当しないお考えでしたでしょうか? > ●色々な場面で、言葉として違和感はあろうとも、矛盾はないものと思っております。 ☆それでも、ケースブックとお三方のお答えがまったく解釈が逆なものですから。

http://orange.ap.teacup.com/dapara3/

Re: 一塁空過

投稿者：へぼ親父投稿日：2008年 5月23日(金)21時49分17秒

返信・引用

> No.248[元記事へ] だっぱらさんへのお返事です。 > > 打順の誤りで言葉を使わず、どうやってアピールするのでしょう？ ●空過のアピールプレイの場面の議論をしているはずです。 > > アピールする仕方として、「捕球」が付属としてあるのです。 > 捕球の付属にアピールがあるわけじゃありません。 ●「付属」というのはなんでしょうか？「捕球は空過のアピールに該当する」というだけです。 > > へぼ親父さん、ゴリさん、学童チームコーチさん、お三方に質問していてお答えいただいていないのですが、送球と捕球のクロスプレイだけでフォースか空過を判断されるのでしょうか？お答えしなくても構いませんが。 ●すみません、仰る意味がよく判りません。想定される場面をもう一度ご説明願います。 > > お三方の解釈は、オフィシャルルールを編纂する日本ソフトボール協会ルール委員会のケースブックと解釈を異にするのでおかしいと申しているだけです。 > ●色々な場面で、言葉として違和感はあろうとも、矛盾はないものと思っております。 > 一塁だけの空過は捕球でアピールとみなすという別解釈が、１５年度日本ソフトボール協会審判委員会で伝達として示しているだけです。 ●辺りは冬景色からすっかり初夏の趣となりました。「みなす」という言葉が適切かどうかは置いといて（言語学者じゃありません）、ここまで結論がでない問題ですから、きっと議論があったのだと思います。中央としては、とりあえず判定の統一を図った通達と理解できます。 > > > できましたら、アピールプレイについては、お近くの方で競技に携わるベテランの方にお聞きしていただければと思います。 ●もちろん聞きました。異口同音で、「空過で捕球はアウト！」でした。

ありがとうございます。

投稿者：ELKS 投稿日：2008年 5月23日(金)19時39分6秒

返信・引用

だっぱら3。　　返事ありがとうございます。やはり、子供達の事を考えてもルールを守る。事を指導者も審判員の方も保護者の方も子供に徹底しなければいけないですよね。 2、の質問については、ルール上は退場！！　なんですよね。　　現実では、レギュラー選手を１人失うわけですから、　　軽々にはジャッジが出来ないですね。　　中学生レベルの場合も、やはり1ボール！程度が適度な判断ですかね？　　目印が欲しいのは、正直な意見だと思いますよ。

Re: 一塁空過

投稿者：だっぱら投稿日：2008年 5月23日(金)18時12分41秒

返信・引用

> No.247[元記事へ] へぼ親父さんへのお返事です。打順の誤りで言葉を使わず、どうやってアピールするのでしょう？アピールする仕方として、「捕球」が付属としてあるのです。捕球の付属にアピールがあるわけじゃありません。へぼ親父さん、ゴリさん、学童チームコーチさん、お三方に質問していてお答えいただいていないのですが、送球と捕球のクロスプレイだけでフォースか空過を判断されるのでしょうか？お答えしなくても構いませんが。お三方の解釈は、オフィシャルルールを編纂する日本ソフトボール協会ルール委員会のケースブックと解釈を異にするのでおかしいと申しているだけです。一塁だけの空過は捕球でアピールとみなすという別解釈が、１５年度日本ソフトボール協会審判委員会で伝達として示しているだけです。できましたら、アピールプレイについては、お近くの方で競技に携わるベテランの方にお聞きしていただければと思います。

http://orange.ap.teacup.com/dapara3/

Re: 一塁空過

投稿者：へぼ親父投稿日：2008年 5月23日(金)00時49分18秒

返信・引用

> No.243[元記事へ] だっぱらさんへのお返事です。ちょっとご無沙汰でした。 > ２００８　ＯＦＦＩＣＩＡＬ　ＳＯＦＴＢＡＬＬ　ＲＵＬＥＳ > ルール１０　審判員　１０－１項　権限と義務空過の議論では、皆さんルールブックは読んでおられると思います。ルールをそのまま引用されても、それで考えが変わるはずはありません。もはや、ルールブックの行間を読まないと議論は進まないと思います。（そのまま読むだけなら、言葉や意思表示は出てこないし、捕球はアピールの条件を満たしていることになると思うのですが） > 空過をアピールプレイとしない理由はどこにもありません。その通りです。そして、その時の捕球をアピールとしない理由も、野球はともかくソフトボールのルールではどこにもないのです。

Re: 白熱中にお邪魔します。

投稿者：審判現役投稿日：2008年 5月22日(木)23時12分43秒

返信・引用

> No.245[元記事へ] おしかりを覚悟で一言いわせていただくと。国体予選レベルでそんなことをしなければならないとは何かむなしい・・・。

Re: 白熱中にお邪魔します。

投稿者：だっぱら投稿日：2008年 5月22日(木)21時30分53秒

返信・引用

> No.244[元記事へ] 審判現役さんへのお返事です。このことについては、栃木県副審判委員長からお伺いしました。前節からのトラブルだそうで、宇都宮大会にて目印をつけたということです。２年前、国体関東予選レオパレス主体の東京都の監督から何度か「サードが半分より前に来てるよ。どんなバントもアウトだろ。」と抗議してきました。埼玉県の監督から「何言ってたの?」と聞かれ、そのことについて話したら「そんなことないよ。そんなに言うなら俺に言えって。」その目印で不正投球になれば、納得できる判定になるのかと思います。

http://orange.ap.teacup.com/dapara3/

以上は、新着順1番目から10番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧

ルールについて教えてください。

ソフトボール審判数

Re: 一塁空過

Re: 一塁空過

Re: 一塁空過

ありがとうございます。

Re: 一塁空過

Re: 一塁空過

Re: 白熱中にお邪魔します。

Re: 白熱中にお邪魔します。

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧