teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


大田原

 投稿者:通りがかり  投稿日:2016年 6月25日(土)16時30分19秒
返信・引用
  サロン coro○ り○

最悪
 
 

ルールについて教えてください。

 投稿者:しげしげメール  投稿日:2011年 6月18日(土)22時39分10秒
返信・引用
  ソフトボールでは、代打や、代走で、交代させられたプレーヤーが、また、出場できるようですが、何人まで、また、何回まで可能なのでしょうか?

すみませんが教えてください。
 

ソフトボール審判数

 投稿者:だっぱら  投稿日:2008年 9月15日(月)11時40分34秒
返信・引用
  9月8日男子日本リーグ だっぱら審判 球審1、二塁1

9月13日 田代小練習 球審2

9月14日 那須塩原市長杯 球審1、二塁1

2008年通算 球45、 一17.5、二11.5、三10、副11、計95試合
 

Re: 一塁空過

 投稿者:だっぱら  投稿日:2008年 6月 5日(木)17時59分45秒
返信・引用
  > No.251[元記事へ]

こちらでどうでしょうか?

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=SP&action=m&board=1835590&tid=bf3hbd0wa4kjaabfbda49a1aa&sid=1835590&mid=2567

http://orange.ap.teacup.com/dapara3/

 

Re: 一塁空過

 投稿者:だっぱら  投稿日:2008年 5月24日(土)04時46分2秒
返信・引用
  > No.250[元記事へ]

へぼ親父さんへのお返事です。

> ●空過のアピールプレイの場面の議論をしているはずです。
☆1-2項で言葉と動作はないと言う解釈なのかと心配したものですから。

> ●「付属」というのはなんでしょうか?「捕球は空過のアピールに該当する」というだけです。
☆一塁は捕球でアウトとみなす(オフィシャルルールにない伝達適用)ですが、一塁以外は、捕球しアピールされればアウトです。捕球したからアピールアウトではありません。

> ●すみません、仰る意味がよく判りません。想定される場面をもう一度ご説明願います。
☆一塁空過、内野手の送球・捕球のプレイはフォースプレイと判断されますか?それとも空過アピールアウトと判断されますか?伝達がなければ、空過はアピールされるまで判定できないプレイです。伝達抜きの判定ですがどうお考えでしょうか?難しいですか質問?
へぼ親父さんは空過はアピールに該当しないお考えでしたでしょうか?

> ●色々な場面で、言葉として違和感はあろうとも、矛盾はないものと思っております。
☆それでも、ケースブックとお三方のお答えがまったく解釈が逆なものですから。

http://orange.ap.teacup.com/dapara3/

 

Re: 一塁空過

 投稿者:へぼ親父  投稿日:2008年 5月23日(金)21時49分17秒
返信・引用
  > No.248[元記事へ]

だっぱらさんへのお返事です。

>
> 打順の誤りで言葉を使わず、どうやってアピールするのでしょう?

●空過のアピールプレイの場面の議論をしているはずです。
>
> アピールする仕方として、「捕球」が付属としてあるのです。
> 捕球の付属にアピールがあるわけじゃありません。

●「付属」というのはなんでしょうか?「捕球は空過のアピールに該当する」というだけです。

>
> へぼ親父さん、ゴリさん、学童チームコーチさん、お三方に質問していてお答えいただいていないのですが、送球と捕球のクロスプレイだけでフォースか空過を判断されるのでしょうか?お答えしなくても構いませんが。

●すみません、仰る意味がよく判りません。想定される場面をもう一度ご説明願います。
>
> お三方の解釈は、オフィシャルルールを編纂する日本ソフトボール協会ルール委員会のケースブックと解釈を異にするのでおかしいと申しているだけです。
>
●色々な場面で、言葉として違和感はあろうとも、矛盾はないものと思っております。

> 一塁だけの空過は捕球でアピールとみなすという別解釈が、15年度日本ソフトボール協会審判委員会で伝達として示しているだけです。

●辺りは冬景色からすっかり初夏の趣となりました。「みなす」という言葉が適切かどうかは置いといて(言語学者じゃありません)、ここまで結論がでない問題ですから、きっと議論があったのだと思います。中央としては、とりあえず判定の統一を図った通達と理解できます。
>
>
> できましたら、アピールプレイについては、お近くの方で競技に携わるベテランの方にお聞きしていただければと思います。

●もちろん聞きました。異口同音で、「空過で捕球はアウト!」でした。
 

ありがとうございます。

 投稿者:ELKS  投稿日:2008年 5月23日(金)19時39分6秒
返信・引用
  だっぱら3。  返事ありがとうございます。

やはり、子供達の事を考えてもルールを守る。
事を指導者も審判員の方も保護者の方も子供に徹底しなければいけないですよね。


2、の質問については、ルール上は退場!! なんですよね。
  現実では、レギュラー選手を1人失うわけですから、
  軽々にはジャッジが出来ないですね。
  中学生レベルの場合も、やはり1ボール!程度が適度な判断ですかね?
  目印が欲しいのは、正直な意見だと思いますよ。
 

Re: 一塁空過

 投稿者:だっぱら  投稿日:2008年 5月23日(金)18時12分41秒
返信・引用
  > No.247[元記事へ]

へぼ親父さんへのお返事です。

打順の誤りで言葉を使わず、どうやってアピールするのでしょう?

アピールする仕方として、「捕球」が付属としてあるのです。
捕球の付属にアピールがあるわけじゃありません。

へぼ親父さん、ゴリさん、学童チームコーチさん、お三方に質問していてお答えいただいていないのですが、送球と捕球のクロスプレイだけでフォースか空過を判断されるのでしょうか?お答えしなくても構いませんが。

お三方の解釈は、オフィシャルルールを編纂する日本ソフトボール協会ルール委員会のケースブックと解釈を異にするのでおかしいと申しているだけです。

一塁だけの空過は捕球でアピールとみなすという別解釈が、15年度日本ソフトボール協会審判委員会で伝達として示しているだけです。


できましたら、アピールプレイについては、お近くの方で競技に携わるベテランの方にお聞きしていただければと思います。

http://orange.ap.teacup.com/dapara3/

 

Re: 一塁空過

 投稿者:へぼ親父  投稿日:2008年 5月23日(金)00時49分18秒
返信・引用
  > No.243[元記事へ]

だっぱらさんへのお返事です。

ちょっとご無沙汰でした。

> 2008 OFFICIAL SOFTBALL RULES
> ルール10 審判員 10-1項 権限と義務

空過の議論では、皆さんルールブックは読んでおられると思います。ルールをそのまま引用されても、それで考えが変わるはずはありません。もはや、ルールブックの行間を読まないと議論は進まないと思います。(そのまま読むだけなら、言葉や意思表示は出てこないし、捕球はアピールの条件を満たしていることになると思うのですが)


> 空過をアピールプレイとしない理由はどこにもありません。

その通りです。そして、その時の捕球をアピールとしない理由も、野球はともかくソフトボールのルールではどこにもないのです。
 

Re: 白熱中にお邪魔します。

 投稿者:審判現役  投稿日:2008年 5月22日(木)23時12分43秒
返信・引用
  > No.245[元記事へ]

おしかりを覚悟で一言いわせていただくと。
国体予選レベルでそんなことをしなければならないとは何かむなしい・・・。
 

レンタル掲示板
/25